明尼苏达州的一项法律要求一个人必须年满21岁才能获得在公共场合携带手枪进行自卫的许可，一家联邦上诉法院周二裁定这一法律违宪。
总部位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院站在枪支权利组织一边，认为该州的禁令侵犯了美国宪法第二修正案规定的18至20岁青少年持有和携带武器的权利。
美国巡回法院法官杜安·本顿(Duane Benton)为一个由共和党总统任命的三名法官组成的小组撰写意见书，他认为，根据最近美国最高法院扩大枪支权利的裁决，该州2003年的法律不能被视为有效。
“重要的是，第二修正案的明文没有年龄限制，”他写道。
该小组维持了一名下级法院法官去年的裁决，支持第二修正案基金会(Second Amendment Foundation)、枪支政策联盟(Firearms Policy Coalition)和明尼苏达州枪支所有者核心小组(Minnesota Gun Owners Caucus)，这些持枪权利组织与其部分成员一起提起了诉讼。
在乔治亚州、伊利诺伊州和宾夕法尼亚州等其他州，枪支权利组织也提起了类似的诉讼，挑战对携带枪支的年龄限制。
本顿引用了2022年美国最高法院保守派多数派纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决改变了枪支监管的格局。
该裁决为评估枪支法律建立了一个新的测试，称限制必须“符合这个国家枪支监管的历史传统”。
今年6月，最高法院在美国诉拉希米案(United States v. Rahimi)中以8票对1票的裁决澄清了这一标准，支持联邦政府禁止遭受家庭暴力限制令的人拥有枪支的禁令，称现代枪支限制不需要“历史上的双胞胎”法律。
本顿援引这一决定表示，可以支持一项规定，即解除对他人人身安全构成切实威胁的人的武装，但明尼苏达州尚未确定为什么18至20岁的人会构成特别的风险，从而证明其法律的正当性。
明尼苏达州总检察长基思·埃里森(Keith Ellison)是民主党人，他的办公室为该法律辩护，他在一份声明中表示，他对这一裁决“非常失望”。
他说:“明尼苏达州人民希望也应该得到减少枪击和改善公共安全的解决方案，而今天的裁决只会让这变得更加困难。”(内特·雷蒙德波士顿报道;编辑:Alexia Garamfalvi, Richard Chang和Rosalba O'Brien)
