美国最高法院周一拒绝审理檀香山针对石油公司在全球变暖中扮演的角色提起的诉讼，这一决定被广泛视为有利于气候活动人士。
在州和地方政府提起的二十多起类似诉讼中，檀香山案是最引人注目的案件之一。这些诉讼认为，石油公司几十年来一直在掩盖气候变化的真相，以追求利润，应该为后果付出代价。
其他主要案件包括加利福尼亚州的诉讼-目前正在与历史性的野火作斗争-以及加州几个城市和县的诉讼。
专家表示，如果最高法院选择审查檀香山的诉讼，能源公司可能会立即暂停其他案件。保守的高等法院的最终裁决可能会导致这些案件的失败。然而，现在，这些诉讼将可以在州法院进行。
哥伦比亚大学（Columbia University）萨宾气候变化法研究中心（Sabin Center for Climate Change Law）主任迈克尔·杰拉德（Michael Gerrard）说，“石油公司在这起案件中使用的理论，如果成功了，将会终结所有其他案件。”
代表檀香山诉讼对象之一雪佛龙的Gibson， Dunn and Crutcher律师事务所小西奥多·布特罗斯（Theodore Boutrous Jr.）表示，该公司将“继续针对毫无法律依据的州法律气候诉讼进行辩护，这与基本的宪法原则相冲突，破坏了健全的能源政策，实际上毫无法律依据。”
自2017年以来，这类诉讼的数量一直在增加，可能要求数十亿美元的赔偿。随着与气候变化相关的损害的代价不断上升，城市和州都在试图弄清楚如何支付这笔费用。
诉诸法律似乎是一条很有希望的途径。
加州州长加文·纽森在2023年宣布该州的诉讼时说：“加州纳税人不应该为数十亿美元的损失买单——野火摧毁了整个社区，有毒烟雾堵塞了我们的空气，致命的热浪，创纪录的干旱干涸了我们的水井。”
能源公司及其盟友反驳说，这些诉讼是威胁国家能源安全的“混乱蓝图”。石油公司说，这类已经提交给州法院的案件应该完全被驳回，他们认为联邦法律而不是州法律管辖这些问题。他们指责地方官员试图劫持政策制定，并通过法院命令来监管全球排放。
向最高法院提交请愿书的公司包括Sunoco、埃克森美孚（Exxon Mobil）、雪佛龙（Chevron）等。壳牌也提交了自己的请愿书，要求法院对类似的问题进行权衡。周一，法官们发布了一项命令，驳回了这两起案件。按照惯例，法官通常不会解释他们拒绝审理案件的原因。
该命令指出，大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）没有参与审议此事，也没有给出解释。根据阿利托最新的财务披露表，他持有檀香山诉讼中提到的一些公司的股票。
檀香山的案件始于2020年，当时该市和县向州法院提起诉讼，指控这些公司的行为造成了气候变化对该市的“很大一部分”影响，包括更频繁、更具灾难性的风暴和干旱。
将火奴鲁鲁案件移送联邦法院的努力失败了，联邦法院被认为是对能源公司更有利的地方，夏威夷最高法院同意案件可以进入审判阶段。这些能源公司要求美国最高法院推翻夏威夷最高法院的裁决。
在未决案件中，马萨诸塞州和罗德岛州提起的案件可能最接近审判。
檀香山气候变化、可持续发展和弹性办公室的执行主任本·沙利文（Ben Sullivan）对周一最高法院的命令表示赞赏。他说：“这一具有里程碑意义的决定维护了我们在夏威夷法院执行夏威夷法律的权利，确保保护夏威夷纳税人和社区免受被告不当行为造成的气候危机的巨大成本和后果。”
周一的命令并不意味着法官们将来不会处理这些案件提出的问题。如果他们这样做，环保人士并不指望保守派的绝对多数法院会做出有利的裁决。
今年6月，最高法院询问了拜登政府的副检察长伊丽莎白·普雷罗格（Elizabeth Prelogar）对檀香山案的看法，这表明他们正在考虑审理此案。在去年12月的一份简报中，她写道，在下级法院审理此案时，最高法院应该推迟审理。但特朗普任命的副检察长可能会采取不同的策略。
能源行业正在努力寻求一种方法来一次撤销所有的案件。阿拉巴马州和其他18个州要求最高法院阻止加州、康涅狄格州、明尼苏达州、新泽西州和罗德岛州的诉讼，这是最高法院对气候欺骗案件的另一个迫在眉睫的挑战。
阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔（Steve Marshall）认为，这些案件将给能源公司带来“毁灭性的责任和强制性的补救措施”。
©2025纽约时报公司
