距离总统竞选还有大约三周的时间，这场竞选有望以比剃须更激烈、更粗糙的方式结束。尽管美国人知道候选人在许多国家优先事项上的立场，但他们在科技经济和创业精神方面的立场总体上并没有主导社交媒体。
这种情况可能会改变。随着11月5日以及接下来的几个月，随着下届政府为明年1月召开的第119届国会辩论准备议程，以下是一些值得关注的问题。
研发税收减免：近70年来，美国企业被允许在研发费用发生的当年扣除100%的研发费用。其结果是史无前例的美国创新。随着税法的变化，这种情况在2017年开始发生变化，从2022年开始，企业被要求在5到15年内摊销研发投资。众议院在2024年初以压倒性多数投票通过了100%的一年期规则，但参议院未能通过该规则。预计该法案将在2025年再次出现。
扣除更多的创业成本：根据现行法律，新企业主可以在创业当年扣除高达5,000美元的创业成本，比如与广告、市场调查、保险等相关的支出。此类成本最高可达5万美元，可在15年内摊销。有人提议将第一年5000美元的扣除额提高到5万美元，将15年的摊销额提高到15万美元，同时增加一些可扣除的费用。支持者表示，这一变化将鼓励更多人创业；另一些人则质疑，创业公司的高死亡率是否意味着10倍的第一年扣除额有风险。
专利法的“进行权”：有人说，如果基础研究获得了联邦资助，如果产品被认为价格不合理，联邦政府应该被允许征用由大学申请专利并由私人资金开发的产品。在专利法中，这被称为“进行权”。这将是对1980年两党通过的《贝-多尔法案》（Bayh-Dole Act）的重大背离，该法案对什么是“合理”价格保持沉默，并被认为刺激了包括威斯康星大学麦迪逊分校在内的全国主要大学的创新。独立的威斯康星校友研究基金会的负责人埃里克·艾弗森（Erik Iverson）表示，该提案“忽视了专家多年来的意见”，他们发现“没有法律依据将游行权重新定义为价格控制工具”。简而言之，如果一个专利创意可以被政府没收，风投公司为什么要投资它呢？
言论自由和互联网：《儿童在线安全法》等国会法案旨在保护儿童免受网络欺凌、自残行为和其他类似网络喷子的行为的伤害。游说团体NetChoice呼吁对言论自由的影响“暂停”，认为美国宪法第一修正案应该防止对大型科技公司的不当限制，这些公司构成了今天的城镇广场肥皂盒。到目前为止，NetChoice已经推翻了几项州法律，美国最高法院已经将两起社交媒体案件发回下级法院进行更多研究。
寻求国家解决方案以应对国家挑战：从水到能源，从农业到制造业，美国国家科学基金会的“区域创新引擎”项目正在最具备条件的地方促进创新，以展示可以在其他地方复制的成果。到目前为止，威斯康辛州的两个这样的项目已经被国家科学基金削减。PFAS污染的解决方案必须考虑哪些化合物是危险的——并且可以通过新技术安全地分解——而不是广泛的、昂贵的禁令。如今，人工智能技术越来越无所不在，公共安全法规也可能出台，但国家标准最有意义。它将以明确的规则为创新提供一个公平的竞争环境。建立防止灾难性实验室事故的保障措施也是类似的问题：被操纵的、失控的病毒不在乎州界；另一方面，没有理由对某些州的研究人员进行比其他州更多的监管。
这在很大程度上取决于选举的结果，尤其是在高层，特朗普的议程设想放松管制、提高关税、减税，并允许银行用加密货币支持项目。与此同时，副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）正在宣传她的“实用主义者”和“资本主义者”资质，以及她投资生物制造、航空航天、人工智能和清洁能源的意图。在大选之前，这些问题理应得到更多关注。
汤姆·斯蒂尔（Tom Still）是威斯康星州技术委员会主席。电子邮件:tstill@wisconsintechnologycouncil.com。
