在CNN对副总统卡玛拉·哈里斯和她的竞选伙伴明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的采访中，一个大问题得到了回答。观众们自己也明白了为什么民主党的旗手们没有早点接受这样的采访。
这一信息是响亮而清晰的，并不是因为哈里斯和沃尔兹受到了CNN记者达纳·巴什的质疑。恰恰相反，他们出色地处理了所有这些问题。但是，巴什提问的平淡无味和公式化本质——这些提问在很大程度上只是呼应了共和党对哈里斯和瓦尔兹的软弱无力的批评，从而无意中增加了可信度——清楚地说明了为什么这样的采访对选民没有什么价值。
在采访过程中，巴什提出的绝大多数问题只是简单地重复了唐纳德·特朗普和他的竞选伙伴J.D.万斯试图减缓其民主党对手在民意调查中迅速崛起的批评之一。
她的第一个问题是那些公式化的、或多或少没有意义的新闻修辞之一:“你上任的第一天打算做什么?”不要介意选举是关于在四年或八年的任期内会做些什么，而那些宝贵的事情通常在总统入主白宫的那一天就会完成。且不说哈里斯的对手从第一天起就承诺要成为独裁者。这是一个小陷阱问题，旨在让候选人在优先事项之间做出错误的选择。
哈里斯没有上钩。她谈到了自己的总体目标，即创造一个以帮助提升美国中产阶级为重点的机会经济。
所以巴什就开始问这些问题这些问题就像是从马阿拉歌庄园的传真机直接发给她的一样?巴什断言，美国出现了某种形式的经济危机——尽管美国经济呈现出创纪录的增长，引领世界顶级经济体，创造了前所未有的就业机会，并见证了股市创下新高。她断言存在“负担能力危机”，她说这导致选民想要回到特朗普时代的经济。
当哈里斯正确地反驳并谈到经济的优势，同时聪明地指出她将进一步降低生活成本的方法时，巴什几乎嘲笑地问副总统，这是否意味着哈里斯认为……拜登经济学……gak……是成功的?
哈里斯已经非常有效地指出了那些已经得到压倒性证据支持的领域，然后她又转向了她会做得更多的领域。她说得很具体。和有效的。在采访的早期，你可以看到另一个潜台词，那就是哈里斯和沃尔兹之间的亲密关系和支持，即使只是交换眼神。
然后，巴什转向了共和党最喜欢的另一种方法，并再次证明了为什么它对特朗普或万斯不起作用。她开始抨击哈里斯的记录中她的观点似乎发生了变化的时刻，暗示这可能会让选民很难知道哈里斯的立场。
她在2019年提出了哈里斯对水力压裂的立场，哈里斯指出，到2020年，她的观点已经发生了变化，她仍然坚定，因为这是她的关键点，她的价值观没有改变。她提出了合理的理由，她和拜登找到了在不禁止水力压裂的情况下解决我们气候需求的方法，她还提到了《拜登-哈里斯通货膨胀减少法案》背后的成就，这是美国历史上最全面、最有效的气候立法。
将Lanzoni / CNN
巴什接着谈到了边境问题，哈里斯指出，她为减少北三角国家移民的流动所做的努力实际上起了作用。她指出，拜登-哈里斯政府提出了一项由保守派支持的边境法案，她将在第一天签署，而特朗普出于愤世嫉俗的政治原因否决了这项法案。
对于哈里斯议程中哪些是新的、哪些对大多数人有帮助的部分，或者哈里斯和沃尔兹的做法与特朗普和万斯的做法有何不同，没有人提出深刻的质疑。哈里斯和沃尔兹试图提起这些事。但就新覆盖的土地而言，这是非常少的。
当巴什问哈里斯是否会考虑任命一名共和党人进入她的内阁时，她发现了一些新的东西。哈里斯立即理智地、清楚地解释了原因，答应了。总统这样做的历史很长，继续哈里斯的努力不仅为美国政治带来了新的议程和新的活力，而且为我们作为一个国家如何共同前进提出了更具包容性的观点，这是一个明智的举动。
巴什试图用特朗普发表的攻击性言论来激怒哈里斯 关于她的种族。在那一刻，观众看到了哈里斯的面部前任 表情发生了变化，检察官的面貌出现了。”对沃尔兹的做法类似于共和党对沃尔兹过去说错话时的批评。他也以优雅的姿态处理了这些琐碎的干扰，并阐明了核心观点，即他坚持自己40年的公共服务生涯和职业生涯中的行为。
巴什试图用特朗普对哈里斯种族的无礼言论来激怒她。在那一刻，观众看到哈里斯的面部表情发生了变化，检察官的面孔出现了。这句话很能说明问题，但她没有。她只是说，这是对特朗普老旧、疲惫的剧本的参考，并告诉巴什继续前进。它非常有效。
在加沙问题上，哈里斯再次以一种甚至比拜登总统更有效、更平衡的方式阐述了美国的利益，确认了对以色列防务的坚定承诺，确认了停火和立即归还人质的重要性，同时确认了保护无辜的巴勒斯坦平民和最终实现两国解决方案的重要性。
没有关于乌克兰的问题。关于特朗普团队与俄罗斯的关系。关于特朗普和万斯对女性的态度。关于罗伊诉韦德案。关于全国步枪协会对特朗普的控制。关于特朗普对COVID的糟糕记录。关于特朗普灾难性的国债爆炸记录对经济的影响。关于特朗普和腐败。关于特朗普的信念。关于特朗普的内阁和副总统拒绝他。毫无疑问，美国未来可能面临的挑战。毫无疑问，如何确保选举公平和安全。简而言之，对未来竞选中的任何重大问题都没有任何疑问。
事实上，哈里斯的任务是明确指出，选举的真正意义在于在特朗普和她之间做出选择。特朗普认为，力量是由你击败谁来体现的，而她则认为，力量是由你提升谁来定义的。
罗依nda Churchill/AFP / Getty Images
此外，哈里斯和沃尔兹在采访中添加了一些有力的优雅音符，强调了他们竞选活动的振奋人心的基调。沃尔兹在大会上谈到儿子格斯对他演讲的反应时显然很感动，哈里斯在提到周四晚上在芝加哥她的外甥女观看她演讲的著名照片时也很感动。但在所有感人的交流时刻中，也许最感人的是哈里斯衷心表达对拜登总统的感激和支持。
所以，你得到了它。作为候选人，哈里斯面临的“关键考验”又多了一项。不要介意特朗普没有这样的测试，尽管事实上他在生活中遇到的每一个性格测试中都失败了。
但对哈里斯来说，她已经一个一个地经历过了。她能无缝地接过火炬吗?她将如何处理作为候选人的第一次公开演讲?她将如何应对党内出现竞争对手的可能性?作为美国下任总统的候选人，她将如何处理与以色列总理的会晤?她会如何挑选副总裁呢?她会选谁呢?她会做出正确的选择吗?
“这取决于媒体想出新的成败时刻。事实上，他们已经这么做了。”一旦她开始竞选活动，她会如何表现?她的新竞选活动能否从拜登留下的地方无缝衔接起来?它能传达一种新的感觉，一个新的信息吗?它能动员捐款和各党派的志愿者吗?这会在民意调查中引发反响吗?在她的飞机上，当她在竞选期间经过媒体时，她会和媒体说话吗?竞选团队将如何应对新媒体环境?他们将如何处理大会?她的演讲能胜过所有其他人吗?她能接受主流媒体的采访吗?
迎接每一个挑战。超出了所有的期望。因此，特朗普和他的团队应该提出新的批评(假设他们不是不断地用亵渎阿灵顿这样的惨败搬起石头砸自己的脚)。这取决于媒体想出新的成败时刻。事实上，他们已经做到了。下一次是9月10日的辩论。我知道是因为戴娜·巴什说的。(我承认我没有听CNN的专家节目后圆桌会议，因为说实话，我试过了，但它太令人恼火了，充满了废话，而且我觉得即使在深夜写这篇文章也不会那么令人恼火。)
但对于那些看了周四晚上采访的人，以及那些看过哈里斯迎接挑战的人来说，他们可能会看到一种模式。她的优势并非侥幸。她为这一刻做好了充分的准备。的确，可以说她是为这一刻而生的。而且，正如我猜想我们将在两周内看到的那样，部分原因是她是与对手面对面对抗的理想人选，并让他知道他所开创的美国政治黑暗时代——哈里斯在接受巴什采访时提到的——现在终于要结束了。
