塔拉哈西,佛罗里达州。周三，一名联邦法官阻止了拜登政府的一项新规定，该规定将与佛罗里达州限制激素疗法和青春期阻滞剂等实验性治疗的企图相冲突。
坦帕联邦地方法院法官威廉·荣格(William Jung)发布了一份长达50页的裁决，批准了一项初步禁令，以防止该规定在佛罗里达州生效。他写道，佛罗里达州已经“表明它面临迫在眉睫的伤害”，原告包括负责医疗补助计划的州卫生保健管理局(Agency for Health Care Administration)和管理州雇员健康保险计划的州管理服务部(Department of Management Services)。
推荐视频
“原告机构和他们监管的医疗保健提供者必须要么明显违反佛罗里达州的法律，要么明显违反新规定，”荣格写道。
这项规定原定于周五生效，旨在帮助执行一项联邦法律，防止在接受联邦资金的医疗保健项目中出现歧视。法律禁止基于“性别”的歧视，该规则将适用于基于性别认同的歧视。
5月6日，在该规定敲定后不久，该州对美国卫生与公众服务部以及联邦医疗保险和医疗补助服务中心提起了诉讼。
与此同时，密西西比州的一名联邦法官周三也对田纳西州、密西西比州、阿拉巴马州、佐治亚州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、内布拉斯加州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州提起的诉讼发布了一项初步禁令。该禁令是全国性的，而荣格的决定仅限于佛罗里达州。
近年来，佛罗里达州和其他共和党控制的州做出了有争议的决定，禁止或限制对被诊断为性别焦虑症的跨性别者进行治疗。这包括禁止医疗补助覆盖激素治疗和青春期阻滞剂等治疗，并阻止未成年人接受治疗。
佛罗里达州在诉讼中辩称，该规定不恰当地试图推翻对治疗的限制，并可能使该州和帮助运营州医疗保健计划的管理医疗计划蒙受损失。
但在上个月提交的一份简报中，美国司法部的律师辩称，这起诉讼是基于对该规则的“几个误解”，并表示，初步禁令动议应该被驳回。
例如，诉状称，该规则“没有设定谨慎标准，也没有要求提供任何特定服务”。该规则的任何规定都不能推翻临床医生对某项服务在医学上是否必要或适合任何病人的医学判断。”
但Jung写道，例如，该规则将要求管理服务部“改变其政策，反对报销管理医疗计划成员的变性治疗。”
Jung写道:“这是不可能的，因为DMS(部门)不能在没有佛罗里达州立法机构许可的情况下修改其自筹资金的保险计划，而佛罗里达州立法机构此前禁止为性别转换治疗支付税款。”“如果不保留这一规定，DMS显然将遭受无法弥补的伤害。”
Jung还引用了美国第11巡回上诉法院在性别认同案件中的裁决，包括2022年的一项裁决，该裁决维持了圣约翰县学校董事会的一项政策，该政策禁止一名自认为是男性的女学生在一所高中使用男厕所。总部设在亚特兰大的上诉法院审理来自佛罗里达州、佐治亚州和阿拉巴马州的案件。
上诉法院表示，厕所政策并未违反《教育法第九条》，这是一部联邦法律，旨在防止教育项目中的性别歧视。荣格写道，新规定与教育法第九条对性别歧视的解释有关。
荣格写道:“如果第九条不禁止基于‘性别认同’的歧视，那么最终的规定就是胎死腹中，是无效的。”“第十一巡回法院在这一点上已经说得很清楚了:第九条不涉及基于性别认同的歧视。……坦率地说，这就结束了这个问题——新规定在第十一巡回法院看来是一纸空文。”
佛罗里达州总检察长阿什利·穆迪也加入了阿拉巴马州、佐治亚州和南卡罗来纳州的行列，对拜登政府关于教育项目中性别歧视的新规定提出质疑。该诉讼在一定程度上指控拜登政府越权将法规扩展到适用于基于性取向和性别认同的歧视。
阿拉巴马州的一名联邦法官周一就这起教育案件举行了听证会，但根据网上的一份摘要，截至周三晚上，该法官尚未就各州提出的初步禁令请求作出裁决。
佛罗里达新闻社
